Comments on Palas Athenea: Evolucionismo vs. creacionismo: tres libros on-lin...

De la teoria de la evolucion entonces puedo deduci...

2007-03-31T10:26:00.000-03:00

De la teoria de la evolucion entonces puedo deducir que ¿si dejo en mi casa unos organismos, como saliva o unos moquitos, por unos millones de años, y logran tanto ellos sobrevivir al entorno y logro yo vivir lo suficiente, podre ver como creo una civilizacion a partir de mis mocos?

omiti los acentos para que te entretengas corrigiendome ¬¬

solo basta decirte, que "la mucha ciencia te acerca a Dios"

hey..bueno..yo solo queria decir que eres un exage...

2006-09-25T02:59:00.000-03:00

hey..bueno..yo solo queria decir que eres un exagerado..con la ortografia..osea..y porfavor si no quieres morir engañado acepta a Jesus en tu corazon ok !!Dios te bendiga !

estan -> estánubiese -> hubiesecreacion -> creació...

2006-04-06T21:08:00.000-03:00

estan -> están
ubiese -> hubiese
creacion -> creación
alcansaria -> alcanzaría
ke -> que
mas -> más
sera -> será
(Efectivamente, hace falta leer más libros)

No, no creo que por casualidad podamos pensar cosas complejas o tener emociones. Sé que cambios muy pequeños a lo largo de mucho tiempo dirigidos tanto por una adaptación al entorno, a otros seres vivos y por cambios al azar nos han forjado como somos. ¿Es tan difícil de entender eso?

Los ordenadores son artefactos, no son objetos naturales, así que tu vieja comparación no tiene validez. ¿Por qué no te lees los libros? anda, que son gratis y no muerden.

Después de que los leas pásate por aquí de nuevo y los discutimos con más escepticismo que el que le aplicamos a la religión si es tu deseo, pero primero leélos, entérate de primera mano lo que dicen esos "pobres científicos evolucionistas" y no lo que te dicen en misa que ellos dicen.

Gracias por pasar y dejar tu opinión.

simple muy simple, recuerda esto: hay quienes siem...

2006-04-06T20:44:00.000-03:00

simple muy simple, recuerda esto: hay quienes siempre estan aprendiendo pero nunca llegan a la verdad... como esos pobres cientificos evolucionistas, la ciencia de Dios es poderosa y completa, piensa que si Dios ubiese querido mostrar en completo detalle su creacion no habrian suficientes libros en el mundo que lo pudiensen detallar ni nos alcansaria la vida ni para leerlo todo ni comprenderlo, mas lo explica en forma simple para ke hasta el mas ignorante lo entienda.
toma este detalle ¿crees tu que por casualidad podemos pensar cosas complejas o tener emociones? sera eso el resultado casual de accidentes con celulas? los computadores no se hacen solos ¿y el cuerpo humano inmensamente mas complejo se hizo solo?

Jonhy, antes que ninguna otra cosa gracias por com...

2005-11-18T10:40:00.000-03:00

Jonhy, antes que ninguna otra cosa gracias por comentar. Disculpa, pero la frase "Puedo estar enamorado y no has "científicamente comprobado" que me compruebe" me resulta un tanto abstrusa, difícil de desenredar. Pero supongamos que lo que quieres decir es que no se puede comprobar científicamente que estás enamorado. Si es eso lo que quisiste decir, te comento que la ciencia, a diferencia del dogma, avanza día a día, por lo que no alcanza con leer libros de otros siglos u opiniones de críticos fosilizados. Efectivamente, es posible saber científicamente si estás enamorado.

Respecto del empirismo, ¿qué decir?. Si no se lo adereza con otra cosa, pues resulta tan perjudicial como cualquier otro extemismo. Por suerte los humanos contamos con la razón creadora para imaginar mundos posibles y la empiria para descartar dislates (algunos humanos ponemos esfuerzo en descartar ingeniosos disparates, otros no, claro). Y el empirismo no es una nueva divinidad, también él está sometido a críticas y, por supuesto, mejoras. Puedes pensar lo que quieras, pero si piensas que la gravedad no existe, por favor no me pidas que te siga si saltas desde el piso 21.

"Dicho esto, CUALQUIER teoría científica evolucionista o no que corrobore mi creacionismo me sirve."

Esto Jonhy, es a lo que me refería con dogmatismo. ¿Descartas una teoría porque no corrobora "tu" creacionismo?. El proceso es el inverso. Te formas una teoría (en el sentido de la cita que inaugura este post) que se ajuste lo mejor posible a los datos disponibles y luego te formas o mejoras la imagen que tienes del mundo. La otra opción, la que tu propones, se me antoja un tanto closed mind.

"Un dato: La comunidad científica anda buscando ahora, en pleno siglo XXI al primer Adán..."

Te han pasado mal el dato. Eso es falso. Pondría aquí algún enlace, pero en InfoCiencia está el blog-roll lleno de buenos sitios de donde aprender y anoticiarse sobre el evolucionismo.

Yo de inglés no tengo ni papa pero agradezco algui...

2005-11-18T07:10:00.000-03:00

Yo de inglés no tengo ni papa pero agradezco alguien dispuesto a ilustrarnos a los no universitarios sobre asuntos de importancia. Verás y te digo:

Efectivamente pocos medios (TV/Prensa) tienen la honestidad de incidir el la "teoría" de Darwin.

Creacionista soy, sin duda, yestoy un poco harto del marchamo "científico" o "científicamente comprobado" como marchamo, digo, de existencia o no realidad. Puedo estar enamorado y no has "científicamente comprobado" que me compruebe. NO AL EMPIRIRISMO como nueva divinidad que da o niega sentido a lo que sentimos o pensamos. (Si nó el sentimiento y el pensamiento no serían libres).

Dicho esto, CUALQUIER teoría científica evolucionista o no que corrobore mi creacionismo me sirve. Un dato: La comunidad científica anda buscando ahora, en pleno siglo XXI al primer Adán, porque parece ser que sus científicas teorías determinan que tuvo que haber necesariamente un sólo individuo que contenía el material genético único/mutado que hizo posible la evolución de un mono. ¿to be continued? ;)

Gracias.

2005-11-10T21:31:00.000-03:00

Gracias.

Por lo que veo estás empecinado en publicar cosas ...

2005-11-10T00:20:00.000-03:00

Por lo que veo estás empecinado en publicar cosas en inglés. A mi ese idioma no me interesa. Suerte.